Reservas de mineral en cuevas de bloques: ¿se informa de una reserva o de un inventario potencial?

En un artículo reciente, Nat Burgio, asociado de Enthalpy y director de Stratavision analiza la cuestión de si los informes de reservas actuales para las operaciones de espeleología en bloque tienen en cuenta adecuadamente las complejidades y los retos geotécnicos de la minería en el contexto moderno de masas rocosas más fuertes, a mayor profundidad y con columnas de extracción más altas, especialmente en los niveles conceptual y de prefactibilidad, cuando hay altos niveles de incertidumbre. Reconociendo los importantes y valiosos avances en la capacidad de modelización de los programas informáticos para la predicción y el análisis retrospectivo, plantea la preocupación de que las reservas en la fase de preproducción sean optimistas. Esto se debe en parte a que, a falta de estudios y de buena información, los estimadores tienen que basarse en suposiciones y pueden no haber aplicado un factor de descuento para la recuperación del mineral que, por varias razones clave, es incompleto. Dado que las evaluaciones de riesgo y las decisiones de inversión se basan en las estimaciones de la reserva de mineral, Nat sostiene que cada caso en una gama de casos plausibles debe tener expectativas realistas y razonables con respecto a la recuperación del mineral. Nat también destacó la falta de directrices para aplicar los factores modificadores geotécnicos en las operaciones de espeleología, y pidió que se mejore la coherencia, la exhaustividad y la transparencia de los informes.

Puede descargar el documento completo aquí.

Enthalpy, que opera desde centros empresariales en Australia, Sudamérica y Europa, se enorgullece de trabajar con sus asociados, una red establecida de expertos de confianza.